澳大利亚移民部长是否有权干预签证审理而直接给申请人批签证
2019/9/27 10:12:45 点击：
早先，曾经有一则热门新闻，讲的是澳大利亚移民部长直接干预当事人的签证问题，最后还给当事人批了签证。
那么，是否真的是只要澳大利亚移民部长进行干预，就还可以成功取得签证呢？
我们现在假设，有一个互惠生，她现在持有的是澳大利亚旅游签证(即澳大利亚600签证)；按照规定，该签证一般都会加注8101限制条款(即禁止工作)的；而该女生被发现在澳洲工作。
其签证随后被取消，但该女孩向澳大利亚行政申诉特别法庭(即ATT)提起申诉，继续待在澳洲等待申诉结果。
而申诉审查结果仍是维持原裁定，即，应取消其旅游签证。此时，该女孩向通过移民代理将该案件直接呈给移民部长审理。
这时，会是个什么情况呢？澳大利亚移民部部长是否有权力推翻这个决定呢？当事人是否可以向移民部长请求这样做呢？
实际上，移民部长(此处做扩张解释，不是单指部长本人，也包括部长办公室等机构)有一套自身的规章制度；此类规定确定了移民部的行权范围以及行权流程。
如果移民部长认为，撤销行政申诉特别法庭的裁定符合公共利益，那么，移民部长可以这样做的。
但是，如果当事人有下列情形，移民部一般不会对当事人进行有利的干预，即：
当事人没有遵守之前签证的限制条款；
当事人向移民部或其它有关部门提供虚假或误导信息；
当事人在某段时间曾经是非法公民。
此外，如果当事人申请的签证，是需要在澳大利亚境外才能申请的，那么，移民部长此时基本上也不会进行干预。
移民部长一般会进行干预、考虑重审的情况有：
存在这样一种情况，如果不给予强烈同情的话，会给澳大利亚公民或其家庭(该家庭中，至少有一名成员是澳大利亚公民或永久居民)造成严重的、持久性的、不可挽回的损害，或使其一直处于艰难境地；
当事人的年龄、健康和身体状况需要给予同情，如果不同情的话，会给该当事人造成严重的、持久性的、不可挽回的损害，或使其一直处艰难境地；
允许当事人继续留在澳大利亚的话，会产生极大的经济、科技、文化或其它方面的利益；
不是相关立法所预期的情况，相关立法确定不希望看到的结果，或在特定案件中，如果适用相关立法的话，会产生不公平或不合理的结果；
澳大利亚内政部已经裁定，由于超出当事人控制的情况，当事人不能再返还母国或常驻国；
其它可能让会移民部长进行干预、考虑重申的情况。
移民部长进行干预、重申时会考量哪些因素
案件涉及澳大利亚需要遵守《儿童权利公约》方面的义务，这个必须是首先需要考量的因素，而不是在权衡了其它因素之后才考量的；
当事人继续在澳大利亚出现，是否会对澳大利亚境内的个人或澳大利亚整个社会造成威胁，是否会对澳大利亚的国际关系造成损害；
案件涉及澳大利亚需要遵守《民权和政治权利公约》方面的义务，特别是家庭团聚方面的问题；
案件是否涉及当事人品格问题，特别刑事犯罪方面的问题；
当事人遵守澳大利亚法律(特别是移民法)方面的情况；
当事人是否涉及其它案件，可能会对移民部重申的案件产生相反影响；
当事人融入澳大利亚社会的程度，以及他们已经在澳大利亚的时间，合法停留还是非法停留的在所不问。
澳大利亚移民部长干预后，一般会有什么结果
当事人请求部长干预后，仍为澳大利亚的合法非公民身份，在其请求最终确定前，仍可以合法留在澳大利亚；
当事人应确保，其旅行证件(一般是护照)在此期间依然有效；
当事人可以继续在澳大利亚与移民部交涉并协助相关问询和调查；
如果重审败诉，当事人应离境澳大利亚。
什么时候不应申请部长干预
虽然，当事人有权、也可以申请部长干预；但某些情况下，不建议、也无法申请部长干预。
除其它情况外，这些情况包括：
行政申诉特别法庭还没有就当事人的案件做出裁定，此时，是无法申请部长干预的；
部长干预请求的当事人不适格；
当事人因未能遵守签证条款而被取消签证；
当事人因未能遵守之前签证的条款而被拒签；
当事人之前因品格问题被拒签或被取消签证；
当事人可以在境内申请结婚签证；
当事人已经离境澳大利亚；
当事人当前持有E类过桥签证，且加注有8512限制条款，即必须在规定时间内离境澳大利亚。
由此看来，对于本文一开始提及的案例，当事人不管有多少位高权重的朋友在澳洲，有多少位高权重的朋友给移民部长打电话、“填好言”，最终基本上都不会成功的，因为她已经违反了签证限制条款。
关联阅读：
- 上一篇：签证的常见类型有哪几种呢？ 2019/9/30
- 下一篇：我司的专业领域和业务范围 2012/5/23